[Nicole Morell]: 23-074 គណៈកម្មាធិការនៃកិច្ចប្រជុំទាំងមូល ថ្ងៃអង្គារ ទី១៨ ខែមេសា ឆ្នាំ២០២៣ វេលាម៉ោង ៧ៈ០០ យប់។ គណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នៃទាំងមូលនឹងជួបប្រជុំគ្នានៅថ្ងៃអង្គារទី 18 ខែមេសា ឆ្នាំ 2023 វេលាម៉ោង 7 យប់។ នៅក្នុងអង្គប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នៅជាន់ទី 2 នៃសាលាក្រុង Medford និងតាមរយៈ Zoom ។ គោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំគឺដើម្បីពិភាក្សាលើសេចក្តីស្នើវិសោធនកម្មក្រមក្រុង (ឯកសារ ២៣-០៧៤)។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម និងការរៀបចំ សូមទាក់ទងស្មៀនក្រុង៖ ៧៨១-៣៩៣-២៤២៥។ ដោយក្តីគោរព លោក Nicole Morell ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល លើសពីនេះ ការប្រជុំនេះបើកដោយការណាត់ជួប។ ខ្ញុំភ្លេចនិយាយ នេះជាឯកសារ មិនចាំបាច់ទូរស័ព្ទទៅលេខាទេ អ្នកដឹងទេ អ្នកមិនចាំបាច់ហៅគាត់ទេ។ ព្រោះនេះជាជំនួបទីពីររបស់យើងនៅយប់នេះ។ នេះជាឯកសារដែលដាក់ជូនដោយអនុប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ ដូច្នេះ បងប្រុសរបស់ខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ចាប់ផ្តើមការពិភាក្សា លើកលែងតែខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សា Bales មានអ្វីដែលត្រូវបន្ថែមលើសុន្ទរកថារបស់គាត់ដែលគាត់ចង់ចែករំលែក។ ខ្ញុំមិនឃើញទេ ហើយខ្ញុំនឹងប្រគល់វាទៅអនុប្រធានាធិបតីប៉ារីស។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ អ្នកដឹងទេ ជាពិសេសកាលពីឆ្នាំមុន យើងបានពិនិត្យមើលដំណើរការថវិកាទីក្រុង និងបញ្ហាមួយចំនួនដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនអាចធ្វើបាន។ មូលហេតុចម្បងមួយនៅពីក្រោយការត្រួតពិនិត្យត្រឹមត្រូវដោយការគ្រប់គ្រងទីក្រុង និងបង្កើតដំណើរការសហការ ដូច្នេះយើងអាចធ្វើការជាមួយគ្នាបាននោះគឺថា ធម្មនុញ្ញទីក្រុងពិតជាមិនផ្តល់អំណាចច្រើនដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្នុងបញ្ហាទាំងនេះទេ។ ដូច្នេះ កាលពីខែមុន ខ្ញុំបានណែនាំដំណោះស្រាយមួយដើម្បីពិភាក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញជាក់លាក់ដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុងអាចស្នើទៅអ្នកបោះឆ្នោតដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។ ខ្ញុំមានបទបង្ហាញលើប្រធានបទទាំងនេះ។ ខ្ញុំក៏សូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះសហការីរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ការពិភាក្សាដែលយើងមាននៅក្នុងខែមីនា និងសម្រាប់ការគាំទ្រការដាក់ជាឯកច្ឆ័ន្ទនៃឯកសារនេះទៅកាន់គណៈកម្មាធិការពេញលេញ។ សូមទុកពេលឱ្យខ្ញុំបន្តិចដើម្បីចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំ។
[Nicole Morell]: គ្រាន់តែសិក្សា, ញៀននិងខ្លាឃ្មុំ, ប្រហែលជាអ្នកនឹងទទួលបាននេះ, ខ្ញុំដឹងថាអ្នករាល់គ្នាគឺស៊ាំជាមួយពួកគេ។ ឬមានការយល់ដឹងខ្លះៗអំពីដំណើរការពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលខុសពីដំណើរការញត្តិធម្មតា ទោះបីជាវាជាអ្វីដែលអាចដាក់នៅលើសន្លឹកឆ្នោត និងបោះឆ្នោតក៏ដោយ។
[Zac Bears]: អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងនិយាយវានៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ខ្ញុំ។
[Nicole Morell]: ល្អណាស់ អរគុណ។
[Zac Bears]: 因此，今晚我们提出对城市宪章进行具体修改的建议。 梅德福市政府采取了三项常识性措施来提高透明度、问责制和民主监督。 首先，我将首先解释原因。 正如我刚才指出的，我提出这一点的原因是，梅德福需要一个更加开放的预算流程和一个拥有真正监督权力的市议会。 正如我所提到的，梅德福城市宪章是马萨诸塞州最不平衡的强有力的市长宪章之一。 几乎所有该市的民选官员都认为，梅德福市长办公室是整个马萨诸塞州最强大的市长之一，因此，在这个系统下，薄弱的市议会的监督和问责权力非常有限。 我稍后将讨论的这些具体的章程变更可以通过赋予市议会马萨诸塞州许多其他市议会所拥有的权力，从而显着提高市政府的透明度。 另一个原因是居民应该通过市议会在城市预算过程中拥有发言权。 目前，市议会对城市的预算流程几乎没有权力。 我想我们都经历过市议会只能批准、拒绝或削减市长的预算提案，而议员却无法真正解决居民所关心的问题时所造成的混乱。 最后，市议会作为市政府的一个独立部门需要真正的独立性。 我想我们都已经看到，虽然我们经常与市长市政管理部门雇用的市政工作人员密切合作，但有时市议会需要独立工作人员的建议或法律代表。 根据现行章程，议会只有在市长批准的情况下才能获得这种独立支持。 此外，市议会不会测试市长对董事会和委员会的任命，这意味着我们实际上并不具有与市政府的独立部门相同的地位。 这三项变化（我稍后将详细介绍以纠正这个问题）使市议会在预算过程中有发言权，允许其更改市长的预算提案，当然市长可以否决该提案。 其次，市宪章将包括市议会可以雇用工作人员以及独立的法律建议和支持。 最后，它将要求市议会确认市长对市议会和委员会的任命。 因此，根据马萨诸塞州一般法，有多种方法可以更改城市宪章。 我们多年来所听到的以及我们目前在章程研究委员会中正在研究的内容就是所谓的章程审查。 这就是制定一个全新的城市宪章的过程，或者修改现有的城市宪章，在这个过程中进行广泛的修改，城市宪章的任何条款都可以改变。 有几种不同的方法可以做到这一点，但让我们看看主要的两种。 一是选民可以签署一份倡议请愿书，建立一个法定委员会，然后选民选举委员会成员，委员会举行听证会，提出建议，然后选民批准或拒绝该建议。 另一种方式是特别宪章，市议会可以组建一个审查委员会，即宪法研究委员会，就像我们现在一样，或者可以通过地方自治请愿书要求州立法机关设立一个选举产生的宪章委员会，近年来已经多次向该机构提出了这一建议。 然后这个选出的委员会或委员会将提出建议，选民会批准或拒绝。 然后，经市长批准，市议会可以投票向州立法机构提交一份特别法案。 如果立法机关批准，这项新宪章将生效。 我们今天所说的与法规审查完全不同。 它正在修改该法规的具体条款。 这是根据马萨诸塞州普通法第 43 章第 43B 节第 10 节进行的。 根据本规定，理事会可能提出的变更或理事会或社区可能提出的变更有具体限制。 选举产生的机构的组成不能改变。 选举的形式或任期。 因此，在此过程中不允许诸如学区代表或更改学校委员会成员或更改任期限制或延长市长任期之类的事情。 然而，我今晚提出的三个改变将在这个过程中得到完全允许。 其运作方式是，我们必须获得市议会三分之二的投票，然后在三个月内至少举行一次公开听证会。 市长批准 然后，修正案将由总检察长审查，然后再由梅德福市的选民投票批准或拒绝这些修正案。 正如您在这里所看到的，这不是正确的屏幕，对吗？ 但我们会去这里。 这就是我们根据《马萨诸塞州普通法》第 43B 章第 10 条和第 11 条的一小部分内容查看的流程。 这里的主要区别之一是修改章程的特定条款可能比修订章程快得多。 因此，如果我们今晚继续推进这一计划，我们可以举行议会投票来启动这一进程，并在接下来的几周内举行公开听证会，然后提出最终提案，然后提交市长批准，然后经过总检察长的审查。 这将在 2023 年 7 月左右发生，整个流程生效后。 这将使这些具体的改变能够在 11 月的地方选举中进行投票，并在明年 1 月生效。 现在，我们目前没有选举一个法定委员会，如果选民收集到足够的签名，最早可以在 2023 年 11 月选出这样一个委员会。 然后他们将有 18 个月的时间提出建议。 然后选民必须批准他的建议，这可能会在 2025 年 11 月发生。 新章程将于2028年1月生效。 根据特别法程序，审查委员会可以设定自己的时间表，但我认为，至少目前，宪章仍然很可能不会出现在选票上，宪章会出现在这次选举的选票上，当然是在2023年11月，它可能会在2024年11月或2025年11月出现在选票上。 同样，这封信要到 2026 年 1 月或 2028 年 1 月才会生效。 因此，正如我所说，这里有一些额外的重要事实，市议会将举行公开听证会。 如果我们继续前进，我会建议我们举行两次公开听证会，其中一场在条例和标准小组委员会举行，以征求意见。 然后再举行一次委员会范围的公开听证会，将更多的公众意见纳入任何最终提案中。 其次，市议会可以在未经市长批准的情况下将这些改变付诸表决。 这些之间的唯一区别是，在这种情况下，它们不具有约束力，因此根据第 43B 章第 10 节，它不会成为具有约束力的程序。 最后，有一点非常重要的是要记住：这完全独立于现有的章程审查和章程研究委员会。 现有的宪章研究委员会或未来选出的宪章委员会可以在审查宪章时修改这些修正案、删除它们、更改它们、添加它们、调整它们，并提出对宪章进行完整和全面的审查。 每当发生这种情况时都会收到一封新信。 再次强调，我想让这个内容相对简短。 这些是我在本次演示中使用的一些来源，我很高兴与我的理事会同事进行进一步讨论，以讨论提案的具体语言或任何其他人想要解决的问题。 谢谢。
[George Scarpelli]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Wells ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកដឹងនៅពេលដែលសហគមន៍វិធីសាស្រ្តអង្គុយហើយនិយាយថា Zack Bears កំពុងផ្តល់យោបល់ខ្លះ ហើយភាគីម្ខាងគួរតែអវិជ្ជមាន ហើយភាគីម្ខាងទៀតបាននិយាយថា អ្នកដឹងទេ George Scarpelli នឹងវាយគាត់ដោយសារតែម្ខាងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សត្រូវយល់ថាគាត់មកពីណា ហើយគាត់កើតនៅទីណា។ នេះគឺជាផលប៉ះពាល់ផ្ទាល់នៃការរួមចំណែកថវិកាដែលយើងមិនទទួលបានពីរដ្ឋាភិបាលក្រុង។ សំណួរគឺ៖ លោក George អ្នកមិនគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ទេ។ ខ្ញុំថាទេ ព្រោះខ្ញុំមិនជឿលើរដ្ឋាភិបាល និងដំណើរការរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែពេលយើងមើលស្ថានភាពនេះ និងជំហររបស់យើង ខ្ញុំនឹកឃើញរឿងដំបូង សំបុត្រទីមួយរបស់អភិបាលក្រុងនៅពេលគាត់ឈរឈ្មោះគឺអំពីតម្លាភាពក្នុងអំឡុងពេលថវិកា និងថាតើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងមិនគោរពនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងពីមុន មិនថា McGlynn ឬ Burke ទេ។ ខ្ញុំចង់ចូលទៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលជាមួយ McGlynn និង Burke ដោយសារតែ បញ្ហាដែលយើងមានសព្វថ្ងៃ បញ្ហាដែលសហគមន៍យើងកំពុងប្រឈមសព្វថ្ងៃ គឺទាក់ទងផ្ទាល់នឹងថវិកា។ យើងបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហាថវិកា។ យើងបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហាសុវត្ថិភាពនៅតាមវិទ្យាល័យ។ យើងបាននិយាយអំពីថវិកាវិទ្យាល័យ និងប្រព័ន្ធសាលា តើមានអ្វីកើតឡើង។ យើងមានសមាជិកការិយាល័យអភិបាលក្រុងសុំរាប់លានដុល្លារ។ ហើយខ្ញុំមិនបោះឆ្នោតទេ។ នេះមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងការភ័យខ្លាច ឬឧបសគ្គពេលវេលាទេ ព្រោះមានបញ្ហាធំពីរ។ ទីមួយ យើងមិនទាន់ឃើញថវិកាពិតប្រាកដនៅឡើយទេ។ នៅមានរឿងដែលយើងត្រូវគិតនៅក្នុងថវិកាបន្ទាន់របស់យើង ដូច្នេះយើងអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍របស់យើងដោយផ្ទាល់។ ថ្ងៃមួយ ប្រធានបុគ្គលិកកំពុងអង្គុយនៅទីនេះនិយាយអំពីមូលហេតុដែលយើងមិនអាចទទួលបានព័ត៌មាន ដោយសារតែកម្មវិធីបច្ចុប្បន្នមិនផ្តល់ព័ត៌មានដែលយើងស្នើសុំ។ ខ្ញុំបានសួរ CFO ដោយចេតនាថា តើពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរកម្មវិធីទេ? គាត់បាននិយាយថាទេ។ ដូច្នេះមិននិយាយការពិតទេ។ ដូច្នេះតើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលអ្នកឃើញប៊ីតទាំងនេះបន្ថែម? សំណួរចាប់ផ្ដើមកើតឡើង ហើយមនុស្សបានសួរយើងថា George តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះទីក្រុង? ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនធ្វើវា? ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនធ្វើវា? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយការិយាល័យនេះ និងអង្គការនេះទេ។ ការខកចិត្តរបស់ខ្ញុំបានកើនឡើង។ យើងបានឈានដល់ចំណុចដែលប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលត្រូវធ្វើការងារកសិករដែលព្យាយាមរៀបចំការប្រជុំជាមួយនឹងអ្នកគ្រប់គ្រងសាលា។ តាមអ្វីដែលគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំ គណៈកម្មាធិការសាលាកំពុងធ្វើការជាមួយនាយកសាលា ដើម្បីព្យាយាមរៀបចំកិច្ចប្រជុំមួយ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីថវិកាក្នុងស្ថានភាពលំបាកខ្លាំង។ វានិយាយអំពីសុវត្ថិភាពរបស់កុមារ និងអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅសាលារៀនកាលពីប៉ុន្មានខែមុន។ យើងស្នើឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាដែលពាក់ព័ន្ធជួបជាមួយដំណើរការ ដូច្នេះយើងអាចវិភាគដំណើរការថវិកា និងចាប់ផ្តើមឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ នេះអាចឱ្យយើងយល់ពីតម្រូវការរបស់សាលា បញ្ហាសុវត្ថិភាព និងវឌ្ឍនភាពដែលយើងបានធ្វើ។ រឿងដែលគួរឱ្យអស់សំណើចគឺនៅពេលដែលខ្ញុំអានការបង្ហោះផ្សេងៗ អ្នកដែលហៅខ្ញុំថា អូ នីកូលកំពុងគាបសង្កត់ ឬ ជេនីកំពុងគាបសង្កត់។ ទេ ទេ អភិបាលក្រុងនឹងបញ្ឈប់អ្នក។ គាត់មិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងនិយាយអំពីរឿងនេះទេ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងរួមគ្នាជាអង្គការមួយ ក្នុងនាមជាអង្គការមួយដែលបានជ្រើសរើសយើង យើងអង្គុយហើយនិយាយថា អ្នកដឹងទេ យើងមិនយល់ព្រមលើអ្វីមួយ ហើយវាមិនអីទេ ដរាបណាយើងគោរពនោះ។ ប៉ុន្តែដូចដែលសមាជិកសភា Bales បានលើកឡើង អនុប្រធាន Byas បានលើកឡើងពីសំណើនេះ សម្រាប់ការចាប់ផ្តើម វានិយាយអំពីការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញ ហើយតម្រូវការសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញមានសារៈសំខាន់ណាស់ ដែលវាជាគំនិតផ្តួចផ្តើមមួយក្នុងចំណោមគំនិតផ្តួចផ្តើមបីដំបូងរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមមើលដំណើរការសាលាក្រុង ជាមួយនឹងគណៈកម្មការផ្សេងៗ និងដំណើរការផ្សេងគ្នា និងរបៀបដែលថវិកាត្រូវបានបង្ហាញ ខ្ញុំអាចបង្ហាញពួកគេ ខ្ញុំអាចចែករំលែកការសរសេររបស់គាត់ពីពេលដែលគាត់ឈរឈ្មោះជាអភិបាលក្រុង គាត់មានការខកចិត្តដែលមិនមានថវិកាដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចធ្វើការជាមួយ គាត់មានការខកចិត្តប៉ុណ្ណា។ គំនិតផ្តួចផ្តើមដំបូងនេះគឺតម្លាភាពថវិកា។ និងសាលាក្រុង។ កាលពីឆ្នាំមុន យើងមិនអាចទទួលបានថវិកាផងដែរ។ យើងមិនទាន់ឃើញថវិកានៅឡើយទេ។ ខ្ញុំដឹងថាគេនិយាយអី ស្រែកមែនទេ? ចូលដើម្បីមើលតាមអ៊ីនធឺណិត។ អូ អរគុណ។ អ្វីដែលគាត់កំពុងធ្វើនៅទីនេះ គឺការដាក់ជើងក្នុងភ្លើងរបស់ប្រជាជន និងទទួលបានអង្គការនេះ ដែលជាស្ថាប័នដែលបានជ្រើសរើសដោយប្រជាជននៃសហគមន៍នេះដើម្បីការពារហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើង ដើម្បីក្លាយជាអ្នកចូលរួមកាន់តែច្រើន និងអនុវត្តដំណើរការដែលបានសម្រួល។ ដូច្នេះប្រសិនបើលោក George Scarpelli ចាញ់នៅឆ្នាំក្រោយ ឆ្នាំនេះ វានឹងក្លាយទៅជាអ្នកគ្រប់គ្នាដែលបំពេញកៅអីនោះនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬវានឹងក្លាយជាខ្ញុំម្តងទៀត ហើយយ៉ាងហោចណាស់យើងនឹងមានដំណើរការមួយដែលនឹងធ្វើឱ្យយើងពាក់ព័ន្ធ ដែលនឹងរក្សាអ្នកដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យយើងពាក់ព័ន្ធ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាយើងមកច្រើនណាស់។ យើងនឹងខឹងបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំ ហើយយើងនឹងបន្ត ប៉ុន្តែអ្វីដែលវាត្រូវការគឺការសន្ទនាអវិជ្ជមាននៅក្នុងសហគមន៍នេះដើម្បីទទួលបានទិសដៅមួយចំនួន។ យើងទាំងអស់គ្នាបានរួបរួមគ្នាលើបញ្ហានេះ។ យើងឈររួបរួមគ្នាជុំវិញកង្វះការដឹកនាំរបស់អភិបាលក្រុងនៅក្នុងសហគមន៍នេះ។ ម្ដងទៀត ខ្ញុំអស់ខ្យល់ហើយ ខ្ញុំសុំទោស ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថា មនុស្សដឹងថា អ្នកដឹងទេ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ព្រោះខ្ញុំប្រាកដណាស់ Zach អ្នកនឹងទទួលការហៅទូរសព្ទនៅពេលក្រោយ ហើយអ្នកនឹងនិយាយថា អូព្រះជាម្ចាស់ តើលោក George កំពុងអំពាវនាវឱ្យមានបដិវត្តន៍ដែរឬទេ? ព្រោះគេសួរខ្ញុំដូចគ្នា មែនទេ? ប៉ុន្តែនេះមិនមែនទាំងអស់ទេ។ វាជាដំណើរការគិតមួយដែលជួយឱ្យអង្គការនេះ យើងម្នាក់ៗកាន់តែមានការចូលរួម និងមានតម្លាភាព ដែលអភិបាលក្រុងនេះអង្គុយក្បែរខ្ញុំបានយំអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នក។ ជាថ្មីម្តងទៀត នៅក្នុងមតិយោបល់ និងពាក្យបណ្តឹងដែលខ្ញុំបានទទួលអំពីគណៈកម្មការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើ ប៉ុន្តែនេះមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងនោះទេ។ នៅក្នុងភ្នែករបស់ខ្ញុំវាគឺជាអង្គភាពដាច់ដោយឡែកមួយ។ សូមអរគុណម្តងទៀតចំពោះសមាជិកសភា Bales និង Madam President ខ្ញុំសូមអភ័យទោសប្រសិនបើពាក្យរបស់ខ្ញុំអាក្រក់។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ សមាជិកសភា Collins ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Morel ។ អ្នកដឹងទេ ជាច្រើននៃអ្វីដែលសមាជិកសភា Scarpelli បាននិយាយបានឆ្លើយតបនឹងខ្ញុំ។ ខ្ញុំចូលចិត្តវិធីដែលអ្នកបានបង្ហាញវា អ្នកដឹងទេ ផ្តល់ដំបូន្មានត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថានេះពន្យល់ពីមូលហេតុដែលខ្ញុំគាំទ្រវិសោធនកម្មដែលស្នើឡើងដោយអនុប្រធាន Bales ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថា បើនិយាយពីតម្លៃនៃតម្លាភាព ឬតម្លៃផ្សេងទៀត ខ្ញុំគិតថាវាតែងតែល្អជាងក្នុងការកំណត់គោលដៅក្នុងនយោបាយជាកាតព្វកិច្ច ជាងការពឹងផ្អែកលើមនុស្សដែលតែងតែមានឥរិយាបទល្អឥតខ្ចោះ ឬតែងតែធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវ ព្រោះមនុស្សមិនល្អឥតខ្ចោះ មនុស្សមិនល្អឥតខ្ចោះ រដ្ឋាភិបាលនឹងផ្លាស់ប្តូរ រដ្ឋាភិបាលនឹងផ្លាស់ប្តូរការយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេ ប៉ុន្តែសហគមន៍តែងតែសមនឹងទទួលបានតម្លាភាព ជាជាងការនិយាយពិតប្រាកដ។ ខ្ញុំគិតថាការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះទិដ្ឋភាពដែលបន្តមានការព្រួយបារម្ភរបស់យើងនៅក្រុមប្រឹក្សា។ តាមពិត យើងត្រូវការដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ឯករាជ្យ ដើម្បីគាំទ្រដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្នែកនីតិបញ្ញត្តិរបស់យើង។ ជាការពិត យើងត្រូវចូលរួមឱ្យកាន់តែមានន័យនៅក្នុងដំណើរការរៀបចំផែនការថវិកា និងហិរញ្ញវត្ថុ។ ជារឿយៗយើងមានការខកចិត្តដែលយើងមិនមានបុគ្គលិកគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជួយយើងឱ្យសម្រេចបាននូវអាទិភាពនីតិបញ្ញត្តិរបស់យើង។ នេះរារាំងយើងពីការដោះស្រាយយ៉ាងពិតប្រាកដនូវអាទិភាពរបស់យើង មិនថាជាការកំណត់តំបន់ លំនៅដ្ឋាន ឬគោលនយោបាយបរិស្ថាននោះទេ។ អាទិភាពទាំងនេះខ្លះត្រូវបានចែករំលែកយ៉ាងទូលំទូលាយជាមួយអ្នកដទៃ ដូចដែលអ្នកដឹងហើយថា ពួកយើងខ្លះមានអារម្មណ៍ខ្លាំងជាងអ្នកដទៃ ប៉ុន្តែការពិតគឺថាយើងជាស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ ហើយយើងបង្កើតច្បាប់យ៉ាងខ្លាំង។ នៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នរបស់យើង ដូចដែលអ្នកបាននិយាយ សមាជិកសភា Scarpelli យើងពិតជាមិនមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការឆ្លើយសំណួរអំពីអ្វីដែលត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិ ឬអ្វីដែលកំពុងធ្វើ ឬហេតុអ្វីមិន ហើយនៅពេលដែលវានឹងផ្លាស់ប្តូរ។ ពេលខ្លះយើងអាចណែនាំបុគ្គលិកដែលអាចឆ្លើយសំណួរទាំងនេះបាន ប៉ុន្តែយើងអាចដើរតួជាអ្នកទំនាក់ទំនង ឬអ្នកតស៊ូមតិ។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នារត់ទៅកាន់ការិយាល័យដើម្បីព្យាយាមធ្វើឱ្យបានច្រើនជាងនេះ។ ធម្មនុញ្ញអភិបាលក្រុងដ៏ខ្លាំងនាពេលបច្ចុប្បន្នរបស់យើង គឺជាអ្វីដែលបិទ និងកំណត់យ៉ាងខ្លាំងនូវសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការជះឥទ្ធិពលដោយផ្ទាល់ទៅលើទិដ្ឋភាពនយោបាយ។ ឆ្លងកាត់ថវិកាដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីឆន្ទៈរបស់អ្នកបោះឆ្នោតពិតប្រាកដ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ប្រាប់អ្នកពីមូលហេតុដែលយើងមកទីនេះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាគន្លឹះទាំងនេះពិតជាអាចបំពេញគ្នាទៅវិញទៅមក។ ខ្ញុំមិនគិតថាគេអវិជ្ជមានទេ ហើយខ្ញុំក៏មិនគិតថាគេដាក់ទណ្ឌកម្មដែរ។ ពួកគេមិនមែនជារឿងផ្ទាល់ខ្លួនទេ។ នេះគឺអំពីគោលនយោបាយក្រុង។ អ្នកដឹងទេថាឆ្នាំនេះមានអាយុ 40 ឆ្នាំហើយ។ នេះមិនមែនជាសាខាប្រតិបត្តិជាក់លាក់ទេ។ ហើយតាមរយៈនោះ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជានៅពេលដែលយើងទទួលបានពួកគេតាមរយៈអនុគណៈកម្មាធិការ នៅពេលដែលយើងនាំពួកគេទៅគណៈកម្មាធិការពេញលេញ ពួកគេនឹងផ្លាស់ប្តូរបន្តិច ហើយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចមានពាក្យពិតបន្ថែមទៀតនៅក្នុងថវិកាដែលបានអនុម័ត ហើយមិនមែនគ្រាន់តែត្រូវបានស្នើសុំឱ្យយកត្រាកៅស៊ូនោះទេ ពិតណាស់គ្មាននរណាម្នាក់និយាយនោះទេ។ ប៉ុន្តែបើក្រឡេកមើលដំណើរការទាំងមូលវិញ វាជាការពិបាកក្នុងការមិនឈានដល់ការសន្និដ្ឋាននេះ។ សហគមន៍នឹងមានវិធីប្រាំពីរបន្ថែមទៀតដើម្បីតស៊ូមតិសម្រាប់អាទិភាពរបស់ពួកគេ និងសួរសំណួរ។ បន្ថែមពីលើវេទិកាបើកចំហសម្រាប់កិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សា។ រដ្ឋបាលបានធ្វើការជាមួយមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតប្រាំពីរនាក់ផ្សេងទៀតដើម្បីបង្កើតថវិកាដែលខិតខំបំពេញតម្រូវការនិងបំណងប្រាថ្នារបស់សហគមន៍។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា នេះគឺជាការសហការគ្នាប្រកបដោយផ្លែផ្កា និងល្អជាងសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្នាដែលអ្នកស្គាល់។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាការណែនាំទេ។ ខ្ញុំក៏ចង់ពិនិត្យមើលប្រធានបទនេះឡើងវិញ ហើយដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ខ្ញុំចង់ទទួលស្គាល់ការខិតខំប្រឹងប្រែងដែលគណៈកម្មការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញបានធ្វើនៅក្នុងដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកស្រុកជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត ហើយការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេក្នុងដំណើរការនេះគឺពិតជាចាំបាច់ណាស់។ រសៀល ដូចដែលអ្នកដឹងវាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់លើការពិតដែលថាការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់មិននៅក្នុងវិធីណាមួយជំនួសការងារនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចប្រើសំណើជាក់លាក់ទាំងនេះនៅក្នុងវដ្តថវិកាបន្ទាប់ ប៉ុន្តែមិនមែនលើកនេះទេ ប៉ុន្តែជាសំណើបន្ទាប់ទៀត។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវការពួកគេ។ អ្នកដឹងទេថានៅក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 25 យើងត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យគណៈកម្មាធិការនេះដើម្បីទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិនីតិប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួន។ ជាការពិតណាស់ ផ្ទុយទៅវិញ គណៈកម្មាធិការពិនិត្យធម្មនុញ្ញនឹងដំណើរការរយៈពេលវែង ដោយគិតគូរ និងទូលំទូលាយ។ នេះគ្រាន់តែជាការណែនាំជាក់លាក់ ដើម្បីប្រាកដថាយើងទទួលបានអ្វីដែលយើងត្រូវការនៅក្នុងបន្ទប់នេះ មិនថាវាជាដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ ឬព័ត៌មានដែលយើងត្រូវការនោះទេ។ អ្នកដឹងទេ ក្នុងពេលកាន់តែលឿន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាបទទាំងពីរនេះពិតជាត្រូវគ្នានឹងគ្នា។ ខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេនឹងជំទាស់ទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមិនគិតថានឹងមានការត្រួតគ្នាណាមួយអំពីប្រសិទ្ធភាពក្នុងរយៈពេលបីឬបួនឆ្នាំទៀតទេ ប៉ុន្តែវាពិតជាបន្ទាន់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំរីករាយដែលយើងបានជួយពួកគេឱ្យឈានមួយជំហានបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំទទួលមតិកែលម្អបន្ថែមទៀតនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ ដូច្នេះសូមអរគុណសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Zeng Min និងសមាជិកសភា Cavril ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Morel ។ សម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកដែលមើលនៅផ្ទះដោយប្រើកាមេរ៉ាថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំរំភើបចំពោះដំណើរការនេះ។ នេះច្រើនជាន់គ្នាជាមួយនឹងអ្វីដែលបាននិយាយរួចមកហើយ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតខ្ញុំគិតថាវាជាឧបករណ៍ដែលអាចជួយយើងបំពេញតាមការរំពឹងទុករបស់អ្នកបោះឆ្នោតអំពីអ្វីដែលយើងគួរធ្វើ។ តើប្រជាជនប្រទេសដែលរស់នៅទីក្រុងអាចរំពឹងថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលដែលទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការិយាល័យប្រតិបត្តិឬ? ជាពិសេសក្នុងរដូវកាលថវិកា យើងក៏ត្រូវបានរំពឹងថានឹងក្លាយជាសមាជិកសភា ដើម្បីអនុវត្តការងារនីតិប្បញ្ញត្តិ និងមានការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់ ដើម្បីធ្វើការងារដែលយើងត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យធ្វើ។ ប្រជាជនបោះឆ្នោតឱ្យយើង ហើយរំពឹងថាយើងនឹងធ្វើការងារនេះ។ ប៉ុន្តែជាអកុសល យើងមិនមានឧបករណ៍នេះទេនៅពេលនេះ។ ខ្ញុំគិតថាជារៀងរាល់សប្តាហ៍ ពួកយើងទាំងអស់គ្នានៅខាងនេះនិយាយអំពីចំនួនដែលយើងនឹកឧបករណ៍ទាំងនេះ យើងនិយាយអំពី វាត្រូវការតម្លាភាពបន្ថែមទៀតនៅក្នុងថវិកា។ យើងបានពិភាក្សាអំពីតម្រូវការសម្រាប់តំណាងស្របច្បាប់។ នេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវឱកាសដើម្បីធ្វើសកម្មភាពលើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេនិយាយ។ ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំគិតថាសុន្ទរកថារបស់សមាជិកសភា Scarpelli ពិតជាបានគូសបញ្ជាក់ និងសង្កត់ធ្ងន់លើការពិតដែលថាគំនិតទាំងនេះភាគច្រើនជាគំនិតដែលយើងចែករំលែក មិនមែនថាយើងប្រឆាំងនឹងពួកគេទេ ឆ្វេង ស្តាំ កណ្តាល ល្អសម្រាប់ទីក្រុង។ នេះគឺល្អសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ គណនេយ្យភាព និងតម្លាភាព។ ខ្ញុំក៏បានឃើញរឿងនេះដែរ។ ហេតុផលមួយទៀតដែលខ្ញុំរំភើបចំពោះរឿងនេះគឺដោយសារតែខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការសរសើរដល់គណៈកម្មការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញ ដែលខ្ញុំគិតថាបានធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យ ហើយខ្ញុំផ្ទាល់ពិតជារំភើបចំពោះរឿងនោះ។ នេះជាបញ្ហាដែលមិនមែនយើងទាំងអស់គ្នាបានបោះឆ្នោតទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានបោះឆ្នោតឲ្យវា។ ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំរីករាយដែលឃើញថា នេះនឹងក្លាយជាការបន្ថែមដោយផ្ទាល់ និងបន្ទាន់ចំពោះការងារដែលបានធ្វើរួចហើយ។ ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលបានឃើញពួកយើងអនុវត្តគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះទៅមុខ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកបោះឆ្នោតនឹងអនុញ្ញាតវា។ ហើយវាជាការល្អប្រសិនបើគណៈកម្មការពិនិត្យធម្មនុញ្ញពិនិត្យមើលវាក្នុងការអនុវត្ត។ វាផ្តល់ឱ្យយើងពីរបីឆ្នាំដើម្បីសាកល្បងការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងទាំងនេះដែលកំពុងមានប្រសិទ្ធភាពនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងៗគ្នា ហើយគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញដែលធ្វើការជាមួយអ្នកស្រុកអាចសម្រេចថាតើការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះមានប្រសិទ្ធភាពដែរឬទេ។ ប៉ុន្តែយើងប្រាកដក្នុងរឿងមួយ៖ អ្វីដែលយើងមានឥឡូវនេះមិនដំណើរការទៀតទេ។ ទីបំផុត ខ្ញុំគិតថានេះជាបញ្ហាប្រជាធិបតេយ្យ បញ្ហាតម្លាភាព និងបញ្ហាសិទ្ធិចូលដំណើរការ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយអំពីបញ្ហានេះជាពីរផ្នែក៖ ដំណើរការ និងធម្មជាតិ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃដំណើរការ នេះនឹងបង្កើតដំណើរការបើកចំហ ហើយយើង Bear Advisors នឹងមានកិច្ចប្រជុំបន្ថែមទៀតលើបញ្ហានេះ។ យើងអាចចូលរួមជាមួយអ្នកពាក់ព័ន្ធទូទាំងទីក្រុង ហើយអ្នកស្រុកអាចមកពិភាក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងជាក់លាក់ទាំងនេះ។ ទីបំផុតយើងបានឲ្យគេនិយាយអំពីការបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបំផុត។ ជាចុងក្រោយ យើងនឹងមានតម្លាភាពថវិកា ដើម្បីផ្តល់ឱ្យប្រជាពលរដ្ឋនូវឱកាស និងវេទិកាកាន់តែច្រើនឡើងដើម្បីឡើងវេទិកា ឬនៅលើ Zoom ដើម្បីនិយាយអំពីថវិកា និងនិយាយអំពីបញ្ហាដែលប៉ះពាល់ដល់ទីក្រុងទាំងមូល និងហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើង សុខភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុង។ នៅទីបំផុតខ្ញុំឃើញថាវាជាភ្នាក់ងារដែលធ្វើការជាមួយការិយាល័យប្រតិបត្តិនៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃបន្ទប់។ នេះគ្រាន់តែជាហេតុផលមួយចំនួនដែលធ្វើអោយខ្ញុំរំភើបចំពោះរឿងនេះ។ រួមជាមួយនឹងសហការីរបស់ខ្ញុំទាំងអស់ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើការងារបានល្អនៅទីនេះ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Caraviello ។
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំបានអង្គុយនៅក្នុងបន្ទប់នេះអស់រយៈពេល 12 ឆ្នាំមកហើយ។ ពេលខ្ញុំដើរជុំវិញសហគមន៍ ខ្ញុំបានឮមនុស្សនិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាគឺជាការលេងសើច។ ខ្ញុំធុញនឹងការប្រាប់សមាជិកសភាថាកុំធ្វើអី។ តើគោលបំណងរបស់យើងនៅទីនេះគឺជាអ្វី? នេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវគោលដៅមួយ។ គាត់ផ្តល់ឱ្យយើងនូវឧបករណ៍ និងរបស់ដែលយើងត្រូវការដើម្បីស្នាក់នៅទីនេះ។ រដ្ឋាភិបាលនេះបានធ្វើគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីផ្តល់ដំបូន្មាននេះដោយគ្មានន័យ។ គណៈកម្មាធិការនេះគួរតែជាដៃគូ អភិបាលក្រុង និងប្រជាពលរដ្ឋដទៃទៀតនៃទីក្រុង។ អ្វីដែលកើតឡើងគឺយើងអង្គុយនៅទីនេះ ហើយដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ដូចជាមនុស្សគ្រប់គ្នានិយាយ ពួកគេមិនមានពេល ឬអ្វីគ្រាន់តែគប់របស់មកយើង។ ចូរនិយាយថាមានសំណួរមួយចំនួនដែលត្រូវឆ្លើយក្នុងកំឡុងឆ្នាំ។ សម្មតិកម្មនេះនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវឧបករណ៍ដើម្បីអនុវត្ត និងទ្រទ្រង់អនុសាសន៍។ ស្វែងយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ខ្ញុំមានន័យថា មនុស្សដូចគ្នាដែលបោះឆ្នោតឲ្យយើង បោះឆ្នោតឲ្យអភិបាលក្រុង បោះឆ្នោតឲ្យក្រុមប្រឹក្សាសាលា។ ដូច្នេះ យើងមានសិទ្ធិទទួលបានការគោរពដូចអ្នករាល់គ្នានៅទីនេះ។ និយាយតាមត្រង់ នេះប្រហែលជាក្រុមប្រឹក្សារួបរួមបំផុតដែលខ្ញុំបានធ្វើក្នុងរយៈពេល 12 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ព្រោះដូចដែលសមាជិកសភា Scott បាននិយាយថា យើងមិនធ្វើទេ យើងប្រហែលជាមិនយល់ស្របលើអ្វីគ្រប់យ៉ាងទេ ប៉ុន្តែចំពោះបញ្ហាដែលសំខាន់បំផុតសម្រាប់ទីក្រុង ក្រុមប្រឹក្សានេះមានការរួបរួម។ យើងរួបរួមគ្នាក្នុងរឿងនេះ។ ពីមុនខ្ញុំមិនគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញទេព្រោះខ្ញុំមានការកក់ទុកអំពីវា។ ខ្ញុំគិតថាវាអាចនឹងផ្លាស់ប្តូរនៅពេលអនាគត។ កញ្ចប់នេះមានឧបករណ៍ដែលយើងត្រូវការដើម្បីរក្សាគន្លឹះទាំងនេះពាក់ព័ន្ធ និងធ្វើឱ្យមនុស្សបានដឹងអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណលោក Caraviello ទីប្រឹក្សា។ តាមពិតខ្ញុំមានតែសំណួរពីរប៉ុណ្ណោះ។ លើសពីនេះ ខ្ញុំសូមអរគុណដល់សមាជិកសម្រាប់ការបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីៗស្ទើរតែទាំងអស់ដែលបាននិយាយ ហើយដូចដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាបាននិយាយ ខ្ញុំនឹងនិយាយវាម្តងទៀត សូមអរគុណគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ។ ដូចដែលសមាជិកសភា Collins បាននិយាយ ទាំងនេះគឺជារឿងដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានក្នុងពេលតែមួយ។ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យវាហាក់ដូចជាវាយកទៅឆ្ងាយពីការងារដែលអ្នកកំពុងធ្វើនោះទេ ដែលពិតជាសំខាន់។ ខ្ញុំចង់ស្វែងយល់ពីសំណួរពីរ។ មួយគឺថាតើការតែងតាំងគណៈកម្មាធិការអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះគណៈកម្មាធិការពិសេសឬតើពួកគេគ្រាន់តែជាគណៈកម្មាធិការដែលមាននៅក្នុងធម្មនុញ្ញ?
[Zac Bears]: វិធីដែលឯកសារទាំងនេះត្រូវបានសរសេរនឹងជាការផ្លាស់ប្តូរដែលបណ្តាលមកពីក្រឹត្យនេះ។ ដូច្នេះ វានឹងមិនអនុវត្តទេ ប្រសិនបើប្រធានតែងតាំងក្រុមការងារពិសេស។
[Nicole Morell]: ជាឧទាហរណ៍ គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ ដែលមិនអនុវត្ត។
[Zac Bears]: ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងចង់បាន គាត់តែងតែអាចបញ្ជូនពួកគេមកយើង ដើម្បីបញ្ជាក់ដូចដែលគាត់ធ្វើនៅពេលនេះ។
[Nicole Morell]: មិនអីទេ ដូច្នេះខ្ញុំប្រហែលជាមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការតាមដាន តើវាយុត្តិធម៌ទេ? តើសវនាការសាធារណៈអាចធ្វើឡើងក្នុងគណៈកម្មាធិការឬក៏ត្រូវដែរ តើវាដូចជាសវនាការសាធារណៈដែលមានរាជធានី P និង H?
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលវា ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Nicole Morell]: ល្អណាស់ អរគុណ។ ត្រលប់ទៅអ្នកវិញ អនុប្រធានាធិបតី ហារីស។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណសមាជិកសភារបស់ខ្ញុំសម្រាប់រាល់ការបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើបញ្ហានេះដំណើរការទៅមុខ បើអ្នកបោះឆ្នោត អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើអភិបាលក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបោះឆ្នោត ហើយអភិបាលក្រុងយល់ព្រមដាក់លើសន្លឹកឆ្នោតជាកាតព្វកិច្ច ហើយអ្នកបោះឆ្នោតយល់ព្រម នោះនឹងផ្តល់ឱកាសឱ្យយើងធ្វើការជាមួយគ្នាកាន់តែជិតស្និទ្ធ សហការគ្នាកាន់តែច្រើន និងមានការខ្វែងគំនិតគ្នាកាន់តែច្រើន។ នេះជាការងាររបស់រដ្ឋាភិបាល ហើយយើងធ្វើបានល្អជាងនេះ នៅពេលដែលយើងធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីដោះស្រាយការខ្វែងគំនិតគ្នាជាជាងជៀសវាង ឬមិនស្វែងរកចម្លើយរួមគ្នា ប៉ុន្តែទាល់តែយើងឮពីសាធារណជនថា ទាំងនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរជាក់ស្តែង និងសមហេតុផល ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយពាក្យពីរបីអំពីភាសាជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ថវិកាជាក់លាក់។ អ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយគឺថា ប្រធាននឹងបង្ហាញថវិកានៅថ្ងៃពុធទីពីរក្នុងខែឧសភា ហើយសភានឹងធ្វើនៅថ្ងៃពុធទីពីរក្នុងខែមិថុនា។ ក្រុមប្រឹក្សានឹងមិនមានសមត្ថភាពក្នុងការកាត់បន្ថយថវិការបស់ប្រធាន ដែលយើងស្ទើរតែបានឃើញកាលពីឆ្នាំមុន ហើយប្រធាននឹងមិនអាចពន្យល់ពីថវិការបស់ក្រុមប្រឹក្សាបានទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាអាចធ្វើវិសោធនកម្មថវិកាបាន ប៉ុន្តែការបង្កើននេះមិនអាចលើសចំនួនសរុបដែលបានបែងចែកដោយប្រធានរដ្ឋសភាទេ។ វាផ្តល់សំឡេង វាបង្កើតការសហការ វាបង្កើតភាពពាក់ព័ន្ធ និងគោលបំណង ប៉ុន្តែវាធ្វើវាតាមរបៀបជាក់លាក់មួយ។ វាមិនមែនគ្រាន់តែថាក្រុមប្រឹក្សាអាចចំណាយមួយលានដុល្លារលើសពីការរំពឹងទុក ឬថាក្រុមប្រឹក្សាអាចផ្ទេរប្រាក់ទាំងអស់ពីការិយាល័យរបស់អភិបាលក្រុងទៅថវិកាក្រុមប្រឹក្សា។ គាត់មិនអនុញ្ញាតឱ្យរឿងនេះកើតឡើងទេ។ គាត់បានសុំយើងអង្គុយធ្វើការជាមួយគ្នា។ ទីពីរ ភាសាស្ទើរតែទាំងអស់នៅក្នុងវិសោធនកម្មទាំងនេះមាននៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់ទីក្រុងមួយផ្សេងទៀត ឬត្រូវបានស្នើឡើងដោយគណៈកម្មការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញរបស់ទីក្រុងមួយផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះក្នុងន័យនេះ វាត្រូវបានគេពិចារណាយ៉ាងហ្មត់ចត់។ រឿងទីបីដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់គឺថា នេះអាចកើតឡើងនៅពេលនេះ។ ខ្ញុំគិតថាចំណុចរបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Tsang គឺថា មានរឿងជាច្រើនដែលយើងអាចធ្វើបាននៅពេលនេះ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាពិតប្រាកដដែលយើងជួបប្រទះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំភាគច្រើន។ នេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ជាមួយនឹងគ្រែសាកល្បង។ យើងអាចដាក់វាទៅជាច្បាប់ ហើយមើលពីរបៀបដែលពួកគេធ្វើការ។ បើយើងធ្វើបាន ខ្ញុំជឿថាយើងនឹងរកឃើញអ្វីដែលយើងចង់ផ្លាស់ប្តូរ។ នេះអាចជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការពិនិត្យផ្លូវច្បាប់ពេញលេញ ដែលជាធម្មតាត្រូវចំណាយពេលយូរជាងដំណើរការពិសេសនេះ។ រឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺជាមូលដ្ឋានដើម្បីដោះស្រាយនូវអ្វីដែលមនុស្សកំពុងនិយាយជាមួយនឹងអត្ថន័យផ្សេងគ្នាមួយចំនួន។ នេះគឺជាបញ្ហានៃសាមគ្គីភាព។ នាយកទាំងអស់ប្រហែលជាយល់ស្របថាទាំងនេះគឺជាឧបករណ៍ដែលក្រុមប្រឹក្សាគួរតែមាន។ ខ្ញុំគិតថា យើងមានអភិបាលក្រុងម្នាក់ដែលនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សានេះយូរមកហើយ 20 ឆ្នាំដែលក៏ជឿថានេះជាឧបករណ៍ដែលក្រុមប្រឹក្សាគួរមាន។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទាំងប្រាំពីររូប និងអភិបាលក្រុងចង់ជឿអ្នកបោះឆ្នោតហើយនិយាយ យើងជឿថាឧបករណ៍ទាំងនេះនឹងជួយរដ្ឋាភិបាលឱ្យដំណើរការកាន់តែប្រសើរ នោះអ្នកបោះឆ្នោតចង់ស្តាប់ហើយនិយាយ។ ប្រសិនបើពួកគេយល់ព្រម ហើយបោះឆ្នោតដាក់ក្នុងធម្មនុញ្ញនោះ យើងនឹងមានក្រុមប្រឹក្សា អភិបាលក្រុង និងសាធារណៈជនថា នេះជាផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខ។ នោះជាក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំដឹងថា វាតែងតែមានការសង្ស័យ ការខកចិត្ត និងការកែតម្រូវ ហើយយើងនឹងមិនធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ព្រម 100% លើអ្វីៗទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអ្វីដែលអាចនាំមនុស្សរួមគ្នា ទោះបីជាមានភាពខុសគ្នាខាងនយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជាក៏ដោយ។ អ្នកដឹងទេ ជំនាន់ផ្សេងគ្នា ជំនឿផ្សេងគ្នា និងវិធីសំខាន់ៗក្នុងការជំរុញទីក្រុងឆ្ពោះទៅមុខ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់នាំអ្នកក្នុងទិសដៅនេះ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ការបដិសណ្ឋារកិច្ច និងមតិយោបល់ដ៏ឈ្លាសវៃរបស់ពួកគេ។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: សូមអរគុណលោកអភិបាលរងក្រុង Barras ។ តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតនៅលើវេទិកានេះទេ? តើមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងទស្សនិកជនចង់និយាយដោយផ្ទាល់ ឬតាមរយៈ Zoom ទេ? ប្រសិនបើអ្នកកំពុងប្រើ Zoom អ្នកអាចលើកដៃរបស់អ្នក។ អ្នកអាចមកដោយផ្ទាល់។ ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីទេនៅពេលនេះ។
[Zac Bears]: ប្រសិនបើអាចធ្វើបាន មុននោះ និងក្នុងស្មារតីនៃចលនានេះ ខ្ញុំស្នើឱ្យមានចលនាជាក់លាក់ពីរ។ មធ្យោបាយមួយដើម្បីធ្វើកិច្ចការនេះគឺត្រូវរាយការណ៍យ៉ាងសកម្មអំពីស្ថានភាព និងដាក់សំណើវិសោធនកម្មលើរបៀបវារៈថ្ងៃទី 25 ខែមេសារបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ នៅពេលដែលលេខាធ្វើចលនាទីពីរ ខ្ញុំនឹងរង់ចាំគាត់ធ្វើ។
[Nicole Morell]: លើសពីនេះទៀតអ្នកចង់និយាយ? ល្អឥតខ្ចោះ។ បាទ អ្នកអាចទាញយកវាឥឡូវនេះ។ នោះហើយជាពេលដែលខ្ញុំឃើញគាត់ផ្លាស់ទី។
[Maury Carroll]: Maury Carroll, 31 Richard Street, Medford ។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញ។ ខ្ញុំនិយាយច្រើនជាងក្នុងនាមជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការនេះ។ ជាដំបូង ខ្ញុំសូមអបអរសាទរដល់ក្រុមប្រឹក្សា។ យើងកំពុងពិចារណាធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិនេះ ដូចដែលវាត្រូវបានបដិសេធរាល់ពេលដែលវាត្រូវបានស្នើឡើងពីមុន។ វាស្ទើរតែដូចជាយើងកំពុងព្យាយាមស្វែងរកតំបន់មួយនៅទីនេះ។ លោក George អ្នកបាននិយាយថាអ្នកមិនសប្បាយចិត្តនឹងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ វាក៏ធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍មិនស្រួលបន្តិចក្នុងនាមជាពលរដ្ឋម្នាក់ គាត់បាននិយាយថា "ហេតុអ្វីបានជារឿងនេះកើតឡើងភ្លាមៗ ហេតុអ្វីបានជាយើងកំពុងនិយាយអំពីការពិនិត្យឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើនឆ្នាំ ហើយផ្តោតតែលើចំណុចជាក់លាក់?" នេះតែងតែធ្លាក់លើត្រចៀកថ្លង់ ហើយក្រុមប្រឹក្សាគឺជាអ្នកប្រឆាំងខ្លាំងបំផុត ដែលជាអ្នកប្រឆាំងសំលេងភាគច្រើននៃការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់។ នេះបានបន្តអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំអបអរសាទរអ្នកសម្រាប់ការឈានទៅមុខ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើម ដើម្បីឲ្យស្ថាប័ននេះ និងសភានាពេលអនាគតអាចធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរនីតិវិធីដ៏ចាស់ទុំដែលយើងបានស៊ូទ្រាំអស់រយៈពេល 40 ឆ្នាំមកហើយ។ ខ្ញុំបានធ្វើជាអភិបាលក្រុងដ៏រឹងមាំអស់រយៈពេល 40 ឆ្នាំមកហើយ ហើយគ្រប់គ្នាដឹង។ គណៈកម្មាធិការគឺស្ថិតនៅក្រោមការរឹតបន្តឹងយ៉ាងខ្លាំងដោយសារតែបទប្បញ្ញត្តិ។ ដូច្នេះយើងធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីឈានទៅមុខ។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ
[Maury Carroll]: បាទ សូម
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវភាសាជាក់លាក់ ហើយខ្ញុំនឹងពន្យារពេលសប្តាហ៍ទីពីរនៃចលនានេះ។ ខ្ញុំអាចបង្ហាញវានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី 20 ។
[Nicole Morell]: មិនអីទេ ខ្ញុំនៅតែមានពេល។ ខ្ញុំនឹងជ្រើសរើសសមាជិកសភា Caraviello ។ ដូច្នេះ ដូចដែលបានស្នើឡើងដោយអនុប្រធាន Bersal និងគាំទ្រដោយក្រុមប្រឹក្សា Caraviello ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? គ្រប់គ្នាប្រឆាំង? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ បើអ្នកណាចង់និយាយ ខ្ញុំនឹងទូរស័ព្ទទៅលើកចុងក្រោយ ព្រោះមានមនុស្សពីរបីនាក់នៅលើ Zoom ។ ដោយសារគ្មានអ្នកណាចង់និយាយ ខ្ញុំចង់ស្តាប់សំណើសុំពន្យារពេលសម័យប្រជុំដែលលោក Tsang និងលោក Collins លើកទីពីរ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? គ្រប់គ្នាប្រឆាំង? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ កិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។